Tham lãi suất tín dụng đen, hai bị hại đã cho vay gần 36 tỷ đồng. Đến nay, bị cáo hoàn toàn không có khả năng khắc phục.

Sáng nay, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Thị Châm (SN 1979, trú tại Vân Trì, Vân Nội, Đông Anh, Hà Nội) bị truy tố vì tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, vào khoảng tháng 10/2012, chị Phạm Thị Thông (trú tại xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội) và chị Nguyễn Thị Hương (trú tại Vạn Phúc, Thanh Trì, Hà Nội) có đơn tố cáo Nguyễn Thị Châm vay của chị Thông 50 tỷ đồng và vay của chị Hương 10 tỷ đồng rồi bỏ trốn không trả.
Kết quả điều tra cho thấy, khoảng thời gian từ tháng 5/2010 đến tháng 7/2011, Nguyễn Thị Châm lợi dụng các mối quan hệ quen biết để hỏi vay nhiều người với số tiền hàng chục tỷ đồng.
Khi vay, Châm nói là để kinh doanh bất động sản, hóa mỹ phẩm, rượu ngoại và thỏa thuận trả lãi suất 2.000 đồng/1 triệu đồng/ ngày. Tuy nhiên sau khi vay, đến hẹn trả tiền, Châm đã không trả được mà bỏ trốn.
Cụ thể, Châm đã hàng chục lần vay tiền chị Phạm Thị Thông với tổng số tiền theo giấy biên nhận là 27,6 tỷ đồng. Nhưng chị Phạm Thị Thông lại tố giác Châm vay 50 tỷ đồng và nộp các giấy tờ liên quan.
Tuy nhiên, Châm phủ nhận số tiền 50 tỷ đồng và khai rằng việc viết giấy nhận nợ là để chị Thông không thúc giục trả nợ. Giấy nhận nợ này đã tính cả gốc và lãi, có thời hạn 45 ngày.
Ngoài ra, Châm còn vay của chỉ Nguyễn Thị Hương 8 tỷ đồng. Do chưa có tiền để trả nên Châm đã viết giấy vay nợ thành 10 tỷ đồng để chị Hương khỏi giục nợ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Châm chỉ thừa nhận số tiền vay gốc là 5,6 tỷ đồng, số tiền trên giấy nhận nợ là do tính lãi cao mà có. Châm trình bày nếu tính tiền gốc thì còn có khả năng ra tù, làm việc để trả nợ, nếu tính hàng chục tỷ đồng thì không thể trả nợ nổi.
Một vấn đề mà các bị hại quan tâm là khả năng khắc phục hậu quả của Châm và là số tiền hơn 35 tỷ đồng đó đã đi đâu? Tại tòa, Châm khai không có khả năng khắc phục thiệt hại, tiền của bị hại Châm dùng để đầu tư bất động sản nhưng đến nay đã bán hết và trả nợ phần nào từ trước. Nay không còn tài sản gì.
Với số tiền chiếm đoạt lên tới 35,7 tỷ đồng và không có khả năng khắc phục, Châm bị tuyên phạt mức án tù chung thân.
{fcomment}
-
Năm 2022: Nguồn bất động sản từ các dự án chính thống vẫn gặp khó
-
Lần đầu tiên có trung tâm thương mại miễn phí vĩnh viễn
-
Nữ giám đốc bàng hoàng nghe lời đề nghị của osin khi nghỉ việc
-
Những sáng tạo của Apple hứng nhiều 'gạch đá' từ iFan
-
Nhiều tòa nhà ở TP HCM 'mất tích' trong lớp mù dày đặc ngày cận Tết
-
Hyundai Kona 2021 ra mắt: Thêm tùy chọn động cơ và an toàn, chờ ngày về Việt Nam
-
Lừa làm lễ 'thay cung đổi mạng' để lừa tiền nhiều người dân
-
Masan MeatLife tự tin 'đánh chiếm' thị trường 10 tỷ USD, làm cách mạng như Vinamilk làm với ngành sữa cách đây 20 năm
-
Tổng thống Honduras mắc Covid-19, Brazil tăng ca nhiễm vùn vụt
-
Tỷ phú Andrew Forrest hỗ trợ công ty truyền thông Australia đàm phán với Google, Facebook
